Теорія розбитих вікон

Теорія розбитих вікон , академічна теорія, запропонована Джеймсом К. Уілсоном та Джорджем Келінг у 1982 році, яка використовувала розбиті вікна як метафору для розладу в межах кварталів. Їх теорія пов'язує розлад і безкорисливість всередині громади з подальшими наслідками серйозних злочинів.

Теорія розбитих вікон мала величезний вплив на політику поліції впродовж 90-х років і залишається впливовою для 21 століття. Мабуть, найбільш помітне застосування цієї теорії було в Нью-Йорку під керівництвом комісара поліції Вільяма Браттона. Він та інші були впевнені, що агресивна практика додержання порядку у відділі поліції Нью-Йорка була причиною різкого зниження рівня злочинності в місті протягом 90-х років. Браттон почав втілювати теорію на практиці, коли начальник транзитної поліції Нью-Йорка з 1990 по 1992 рік. Загін офіцерів у цивільному одязі був призначений для лову перемичок турнікетів, і, оскільки арешти за проступки різко зменшилися, злочини в метро різного роду різко зменшилися. У 1994 році, коли він став комісаром поліції Нью-Йорка,Браттон представив свої розбиті вікна "ініціативу якості життя". Ця ініціатива розгорнулася з придурками, невпорядкованою поведінкою, пияцтвом у громадських місцях, вуличною проституцією та небажаною миткою лобового скла або іншими подібними спробами отримати грошові кошти у водіїв, зупинених у дорожньому руху. Коли Браттон пішов у відставку в 1996 році, злочини в Нью-Йорку зменшилися майже на 40 відсотків, а рівень вбивств зменшився вдвічі.

Теорія

До розробки та впровадження різних теорій про злочинство, таких як розбиті вікна, науковці з правоохоронних органів та поліція, як правило, зосереджувались на серйозних злочинах; тобто найбільше занепокоєння стосувалося злочинів, які вважалися найбільш серйозними та наслідками для жертви, такими як зґвалтування, пограбування та вбивства. Вілсон та Келлінг по-іншому поглядали. Вони розглядали серйозні злочини як кінцевий результат більш тривалої ланцюга подій, теоретизуючи, що злочин походить від безладу, і якщо розлад буде усунутий, то серйозні злочини не відбудуться.

Крім того, їх теорія стверджує, що поширеність безладу створює страх у свідомості громадян, які впевнені, що ця територія небезпечна. Цей вихід із громади послаблює соціальний контроль, який раніше контролював злочинців. Як тільки цей процес починається, він живить себе. Розлад спричиняє злочин, а злочин спричиняє подальший розлад і злочин.

Вчені зазвичай визначають два різних типи розладу. Перший - це фізичний розлад, типізований вільними будівлями, розбитими вікнами, покинутими транспортними засобами та порожніми партіями, заповненими сміттям. Другий тип - соціальний розлад, який характеризується агресивними панхандлерами, галасливими сусідами та групами молоді, що збираються на вулицях. Межа між злочинністю та безладом часто розмита, і деякі експерти розглядають такі дії як проституцію та торгівлю наркотиками як розлад, тоді як багато інших відносять їх до злочинів. Незважаючи на те, що ці два розлади є різними, вважають, що вони посилюють страх у громадян.

Очевидною перевагою цієї теорії перед багатьма її кримінологічними попередниками є те, що вона дає можливість ініціативам у сфері кримінальної правосуддя здійснювати зміни, а не покладатися на соціальну політику. Раніше теорії соціальної дезорганізації та економічні теорії пропонували кошти, які були дорогими та потребували тривалого часу, щоб довести їх ефективність. Теорія розбитих вікон багато хто сприймає як спосіб швидко і з мінімальними витратами змінити, змінивши лише стратегію боротьби зі злочинністю поліції. Нападати безладдя набагато простіше, ніж напасти на такі зловісні суспільні неприємності, як бідність та неадекватна освіта.

Теорія на практиці

Хоча популярна як в академічних, так і в правоохоронних колах, теорія розбитих вікон не обходиться без критики. Один рядок критики полягає в тому, що є мало емпіричних доказів того, що розлад, якщо залишити його безперечним, спричиняє злочин. Для підтвердження теорії в повному обсязі необхідно довести, що розлад викликає страх, що страх викликає зрив соціального контролю (іноді його називають згуртованістю громади) і що такий розпад соціального контролю в свою чергу спричиняє злочин. Нарешті, злочинність повинна бути показана для підвищення рівня розладу.

Найсильніша емпірична підтримка теорії розбитих вікон виходила з роботи політолога Веслі Скогана, який виявив, що певні види соціальних і фізичних розладів пов'язані з певними видами тяжких злочинів. Однак Скоган обережно рекомендував обережність у трактуванні своїх результатів як доказ обґрунтованості теорії розбитих вікон. Навіть ця кваліфікована підтримка поставила під сумнів деякі дослідники. В результаті аналізу даних Скогана політичний теоретик Бернард Харкорт встановив, що зв'язок між розладом сусідства та викраденням гаманця, нападом, зґвалтуванням та грабежем зник, коли бідність, стабільність сусідства та раса були статистично контрольовані. Залишився лише зв’язок між безладом і пограбуванням.Харкорт також розкритикував теорію розбитого вікна за те, щоб виховувати політику "нульової толерантності", що завдає шкоди проти неблагополучних верств суспільства.

У своїй спробі пов’язати серйозний злочин із розладом, науковець з кримінального правосуддя Ральф Тейлор виявив, що чіткої форми взаємозв'язку злочину та безладу не склалося. Скоріше, деякі конкретні безладні діяння були пов'язані з деякими конкретними злочинами. Він зробив висновок, що увага до розладу взагалі може бути помилкою, і, хоча це не пов'язано, конкретні дії можуть не відображати загального стану розладу. Він припустив, що конкретні проблеми потребують конкретного рішення. Це, здавалося, надає більше підтримки стратегій поліцейської орієнтованості на проблеми, ніж для теорії розбитих вікон.

Коротше кажучи, обгрунтованість теорії розбитих вікон не відома. Можна з упевненістю зробити висновок, що теорія не пояснює все, і що навіть якщо ця теорія справедлива, супутні теорії необхідні для повного пояснення злочину. Крім того, потрібна більш складна модель, яка б враховувала багато більш зумовлених факторів. Практично в кожному дослідженні цієї теми підтверджено зв’язок між розладом і страхом. Існує також сильна підтримка віри, що страх збільшує бажання людини відмовитися від невпорядкованих громад та переїхати до більш гостинного середовища. Цей варіант доступний середньому класу, який може дозволити собі переїхати, але не бідним, у яких менше варіантів. Якщо середній клас переселиться і погано залишиться, сусідство неминуче стане економічно неблагополучним.Це говорить про те, що наступна хвиля теоретизації щодо динаміки сусідства та злочинності може спричинити економічний прогрес.

Схожі Статті