Економічний розвиток

Економічний розвиток - процес, коли прості національні економіки з низьким рівнем доходу перетворюються на сучасні промислові економіки. Хоча цей термін іноді використовується як синонім економічного зростання, він, як правило, використовується для опису змін в економіці країни, що передбачають якісні та кількісні вдосконалення. Теорія економічного розвитку - як примітивні та бідні економіки можуть перерости у складні та відносно процвітаючі - має критичне значення для слаборозвинених країн, і зазвичай у цьому контексті обговорюються питання економічного розвитку.

Економічний розвиток вперше став головним питанням після Другої світової війни Коли закінчилася епоха європейського колоніалізму, багато колишніх колоній та інших країн з низьким рівнем життя стали називатися слаборозвиненими країнами, щоб порівняти їх економіку з економікою розвинених країн, які, як вважали, Канада, США, країни західної Європа, більшість східноєвропейських країн, тодішній Радянський Союз, Японія, Південна Африка, Австралія та Нова Зеландія. Оскільки рівень життя в більшості бідних країн почав зростати в наступні десятиліття, вони були перейменовані на країни, що розвиваються.

Не існує загальновизнаного визначення того, що таке країна, що розвивається; також немає одного з того, що становить процес економічного розвитку. Країни, що розвиваються, як правило, класифікуються за критерієм доходу на душу населення, і, як вважають, економічний розвиток відбувається як зростання доходів на душу населення. Дохід на душу населення (що майже є синонімом випуску на душу населення) - найкращий доступний показник вартості товарів та послуг, доступних на людину, на рік. Хоча існує низка проблем вимірювання як рівня доходу на душу населення, так і темпів його зростання, ці два показники є найкращими доступними для оцінювання рівня економічного добробуту в країні та її економічного зростання.

Добре розглянути деякі статистичні та концептуальні труднощі використання загальноприйнятого критерію недорозвитку перед аналізом причин недорозвитку. Статистичні труднощі добре відомі. Для початку є незручні прикордонні випадки. Навіть якщо аналіз обмежується слаборозвиненими та розвиваються країнами Азії, Африки та Латинської Америки, є багаті нафтові країни, які мають доходи на душу населення значно вище решти, але в іншому випадку вони недостатньо розвинені у своїх загальних економічних характеристиках. По-друге, існує ряд технічних труднощів, які роблять доходи на душу населення багатьох слаборозвинених країн (виражаються в міжнародній валюті, такі як долар США) дуже грубою мірою реального доходу на душу населення.Ці труднощі включають дефективність базової статистики національного доходу та населення, невідповідність офіційних курсів валют, за якими національні доходи у перерахунку на відповідну внутрішню валюту перетворюються на загальний знаменник долара США, та проблеми оцінки значення безготівкових складових реальних доходів у слаборозвинених країнах. Нарешті, існують концептуальні проблеми інтерпретації значення міжнародних відмінностей у рівнях доходу на душу населення.та проблеми оцінки вартості безготівкових компонентів реальних доходів у слаборозвинених країнах. Нарешті, існують концептуальні проблеми інтерпретації значення міжнародних відмінностей у рівнях доходу на душу населення.та проблеми оцінки вартості безготівкових компонентів реальних доходів у слаборозвинених країнах. Нарешті, існують концептуальні проблеми інтерпретації значення міжнародних відмінностей у рівнях доходу на душу населення.

Хоча труднощі з заходами щодо доходу добре встановлені, заходи доходу на душу населення досить добре співвідносяться з іншими заходами економічного добробуту, такими як тривалість життя, рівень дитячої смертності та рівень грамотності. Інші показники, такі як статус харчування та наявність лікарняних ліжок, лікарів та вчителів на душу населення, також тісно пов'язані з рівнем доходу на душу населення. Хоча різниця, скажімо, 10 відсотків доходів на душу населення між двома країнами не вважатиметься обов'язково вказівкою на різницю рівня життя між ними, фактично спостерігаються відмінності мають набагато більшу величину. Наприклад, дохід на душу населення в Індії оцінювався в 270 доларів у 1985 році.Хоча економісти наводили ряд причин, через які наслідки того, що рівень життя Італії був у 24 рази більшим, ніж рівень Індії, можуть бути упередженими вгору, ніхто не сумнівався б у тому, що італійський рівень життя був значно вищим, ніж у Бразилії, що, в свою чергу, було вище, ніж в Індії з широким відривом.

Тлумачення низького рівня доходу на душу населення як показник бідності в матеріальному розумінні може бути прийнято з двома кваліфікаціями. По-перше, рівень матеріального життя залежить не від доходу на душу населення як такого, а від споживання на душу населення. Вони можуть значно відрізнятися, коли значна частина національного доходу перенаправляється від споживання до інших цілей; наприклад, через політику примусового заощадження. По-друге, бідність країни більш вірно відображається на репрезентативному рівні життя великої маси її населення. Це може бути набагато нижче простого середнього арифметичного доходу чи споживання на душу населення, коли національний дохід дуже нерівномірно розподілений і існує великий розрив у рівні життя між багатими та бідними.

Звичайне визначення країни, що розвивається, прийняте Світовим банком: "країни, що розвиваються з низьким рівнем доходу" в 1985 р. Були визначені як країни з доходами на душу населення нижче 400 доларів; "Країни, що розвиваються із середнім рівнем доходу" визначали як країни з доходами на душу населення від 400 до 4000 доларів. Безумовно, країни з однаковим доходом на душу населення можуть інакше не нагадувати одна одну: деякі країни можуть отримати більшу частину своїх доходів від капіталомістких підприємств, таких як видобуток нафти, тоді як інші країни з подібними доходами на душу населення можуть мати більше численні та продуктивніші використання їх робочої сили для компенсації відсутності багатства в ресурсах. Наприклад, Кувейт, за оцінками, у 1985 р. Мав дохід на душу населення 14,480 доларів, але 50 відсотків цього доходу отримували від нафти. З повагою,Економічні та соціальні показники Кувейту опустилися набагато нижче, ніж інші країни зі схожими доходами на душу населення. Центрально планові економіки також зазвичай розглядаються як окремий клас, хоча Китай і Північна Корея вважаються країнами, що розвиваються. Основна складність полягає в тому, що ціни слугують менше як показники відносної дефіцитності в центрально планованих економіках, а отже, менш надійні як показники наявності товарів та послуг на душу населення, ніж у ринково орієнтованих економіках.Основна складність полягає в тому, що ціни слугують менше як показники відносної дефіцитності в центрально планованих економіках, а отже, менш надійні як показники наявності товарів та послуг на душу населення, ніж у ринково орієнтованих економіках.Основна складність полягає в тому, що ціни слугують менше як показники відносної дефіцитності в центрально планованих економіках, а отже, менш надійні як показники наявності товарів та послуг на душу населення, ніж у ринково орієнтованих економіках.

Оцінки відсоткового збільшення реального доходу на душу населення піддаються дещо меншій помилці, ніж оцінки рівня доходів. У той час, як на зміни на дохід на душу населення з року в рік сильно впливають такі фактори, як погода (яка впливає на виробництво сільського господарства, велику складову доходу в більшості країн, що розвиваються), умови торгівлі в країні та інші фактори, темпи зростання дохід на душу населення протягом десятиліття або більше є сильно вказівкою на темпи, з якими в країні зростає середнє економічне благополуччя.