Домашній арешт

Домашній арешт , ув’язнення у власному будинку. Вирок розглядається як важлива альтернатива стандартному ув’язненню на різних стадіях кримінального судочинства. Він використовується в системах кримінального правосуддя по всьому світу і часто тягне за собою дуже різноманітні вимоги. Існує кілька форм домашнього арешту, залежно від суворості вимог судового наказу.

Комендантська година, як правило, стосується обмеження злочинця додому у визначений час, як правило, у вечірні години. Під домашнім ув'язненням або домашнім ув'язненням злочинець утримується вдома протягом більшості годин, за винятком винятків для школи, роботи, релігійних служб, медикаментозного лікування чи лікування наркотиками, або за покупками їжі. Ці винятки, як правило, визначені заздалегідь та суворо виконуються. Нарешті, позбавлення волі вдома, можливо, найважча форма домашнього арешту, як правило, стосується випадків, коли порушник зобов’язаний постійно залишатися вдома, за рідкісними винятками, такими як медичне лікування або виправлена ​​за рішенням суду корекційна терапія, наприклад наркотики, зловживання консультуванням. Останні дві форми домашнього арешту часто застосовуються за допомогою електронного спостереження через пристрій, розміщений на щиколотці злочинця,таким чином дозволяючи дуже ретельно контролювати його присутність чи відсутність з дому. Кожна з цих форм домашнього арешту може бути накладена майже на будь-якій стадії системи кримінального правосуддя і застосовується для різних цілей.

Програми

Домашній арешт може бути корисним як форма досудового тримання під вартою для обвинувачених, які, як видається, є невідповідними кандидатами за звільнення під власним бажанням або не в змозі розмістити заставу. Основні цілі досудового домашнього арешту - гарантувати, що підсудний з'явиться на судовому засіданні, забезпечить громадську безпеку, зменшить переповненість в'язниці та резервує в тюрмі місце для найбільш небезпечних чи недовірливих підсудних. Однією з головних переваг використання домашнього ув'язнення на цьому етапі є те, що люди, ще не визнані винними, не піддаються ув'язненню з іншими, можливо, більш серйозними злочинцями. Крім того, домашній арешт може бути описаний як форма покарання, але одна менш каральна, ніж ув'язнення до в'язниці чи в'язниці. Через цю передумову,домашній арешт слід застосовувати лише для порушників, яких зазвичай не пускають під заставу, або у випадках, коли встановлена ​​дуже висока застава, але вона зменшується за умови домашнього арешту. Домашній арешт на цій стадії особливо корисний для неповнолітніх, яких зазвичай затримують протягом тривалого періоду часу до винесення судового рішення про незначні правопорушення, які мають бути звільнені лише після винесення рішення та винесення вироку.

Домашній арешт застосовується також як кримінальна санкція, яку обмірковують судді при винесенні вироку. Цілі домашнього арешту при винесенні вироку - застосовувати розумне покарання, захищати громадську безпеку, резервувати місця ув'язнення для більш серйозних злочинців, зменшувати потенційні криміногенні наслідки ув'язнення та сприяти реабілітації злочинця. Основна мета в цьому випадку - забезпечити рентабельну альтернативу позбавлення волі. Домашній арешт може охоплювати всю тривалість вироку або лише його частину. Наприклад, у деяких юрисдикціях вироки розбиваються на три частини: правопорушника затримують протягом певного періоду часу, потім дозволяють брати участь у програмі звільнення, а потім закінчують до домашнього ув'язнення. В загальному,Як серед професіоналів кримінального правосуддя, так і серед широкої громадськості існує згода, що домашній арешт є розумною санкцією для деяких злочинців з низьким рівнем ризику, які, мабуть, отримують прибуток від того, що не піддаються дії інших злочинців, а також від збереження зайнятості та сімейних зв'язків. Дослідження говорять про те, що правопорушники санкцію сприймають як покарання, хоча й менш каральне, ніж ув'язнення.

Домашній арешт також використовується в кінці системи кримінальної юстиції, як форма дострокового звільнення та реінтеграції громади. Знову ж таки, цілі полягають у зменшенні в'язниці та тюремній скупченості та виступають як механізм, який допоможе правопорушнику пристосуватися до життя поза в'язницею, з усіма супроводжуючими тисками та звинуваченнями.

Ефективність витрат

Основне занепокоєння щодо домашнього арешту полягає в тому, чи є він рентабельним. Ефективність домашнього арешту залежить від ряду умов, включаючи те, де в процесі судового розгляду він застосовується, як він реалізується, які типи правопорушників вважаються правомочними та чи відновлюються вони. Ефективність програм домашнього арешту є спірним питанням, яке часто досліджується.

На передньому кінці системи для досудових підсудних обмежене використання домашнього арешту, ймовірно, може бути рентабельним, доки воно застосовується для людей, які зазвичай не будуть звільнені за власним бажанням або не можуть взяти під заставу. Так само на стадії винесення вироку домашній арешт, ймовірно, може бути рентабельним, якщо застосовуватись до менших злочинців, які зазвичай утримуються під вартою, або тих, хто може отримати випробувальний термін, але яким необхідний додатковий офіційний контроль, щоб протистояти кримінальним спокусам. На кінці системи кримінальної юстиції домашній арешт майже напевно є економічно вигідним, оскільки витрати на житло правопорушників та будівництво нових в'язниць величезні порівняно з витратами на моніторинг домашнього ув'язнення або комендантської години. Крім того, той факт, що правопорушникам часто дозволено працювати, дозволяє їм підтримувати сім'ю, виплачувати реституцію,і навіть допомогти оплатити обладнання, яке використовується для їх моніторингу. При визначенні економічної ефективності слід також враховувати показники рецидивізму та безпеки населення.

Придатність

Важливим аспектом домашнього арешту є визначення того, хто повинен мати право. Загалом, насильницькі правопорушники не вважаються придатними до домашнього арешту, і недоцільно застосовувати домашній арешт для порушників, таких як наркодилери, засуджені за продаж наркотиків у своїх будинках. За винятком звичних порушників дорожнього руху та осіб, засуджених за керування автомобілем під впливом алкоголю, великі попередні записи, як правило, забороняють застосовувати домашній арешт, принаймні на стадії винесення вироку. Іншими факторами, які часто враховуються, є працевлаштування, історія наркоманії та нестабільні умови життя. Можливо також враховувати стан здоров'я правопорушника;домашній арешт іноді застосовується людям із термінальними хворобами, які становлять мінімальну небезпеку для громади та бажають гідно померти в своїх будинках чи з родинами. Однак домашній арешт не є хорошим варіантом, якщо є відомі правопорушники, які проживають у будинку чи біля нього, або якщо жертва проживає в будинку. Для ефективного використання домашнього арешту необхідні ретельний обстеження та спостереження.