Теорія маркування

Теорія маркування , в кримінології, теорія, що випливає з соціологічної точки зору, відомий як "символічний інтеракціонізм", школа думки, заснована на ідеях Джорджа Герберта Міду, Джона Дьюї, В.І. Томаса, Чарльза Хортона Кулі та Герберта Блюмера, серед інших . Першим, а також одним із найвизначніших теоретиків маркування був Говард Бекер, який опублікував свою новаторську працю « Аутсайдери» в 1963 році. Питання стало популярним серед криміналістів у середині 1960-х: Що робить деякі вчинки, а деяких людей ухильними чи злочинними? Протягом цього часу вчені намагалися перенести фокус кримінології на вплив людей у ​​владі, що реагують на поведінку в суспільстві негативно; їх стали називати "теоретиками маркування" або "теоретиками соціальної реакції".

У 1969 році Блюмер наголосив на тому, що сенс виникає в соціальній взаємодії через спілкування, використання мови та символів. Основна увага в цій перспективі - взаємодія між індивідами в суспільстві, що є основою для смислів всередині цього суспільства. Ці теоретики припустили, що потужні особи та держава створюють злочини, позначаючи деякі поведінки як невідповідні. У центрі уваги цих теоретиків - реакція членів суспільства на злочин і девіантність, фокус, який відділяв їх від інших науковців того часу. Ці теоретики сформулювали свій аргумент навколо думки, що, хоча деякі кримінологічні зусилля щодо зменшення злочинності мають на меті допомогти злочинцю (наприклад, реабілітаційні дії), вони можуть перенести злочинців ближче до життя злочину через ярлик, який вони присвоюють особам, які беруть участь у поведінку.Коли члени суспільства починають поводитися з цими людьми на основі їх етикетки, індивід починає сприймати цей ярлик сам. Іншими словами, людина бере участь у поведінці, яку інші вважають невідповідною, інші позначають цю особу як девіантну, і врешті-решт особа інтерналізує та приймає цю мітку. Це поняття соціальної реакції, реакції чи реакції інших на поведінку чи індивіда є центральним у теорії маркування. Критичним для цієї теорії є розуміння того, що негативна реакція інших на певну поведінку є причиною того, що така поведінка позначається як "злочинна" або "девіантна". Крім того, негативна реакція оточуючих на особу, яка займається певною поведінкою, обумовлює те, що особа позначається як "злочинна", "девіантна" або "не нормальна".Згідно з літературою, було виявлено кілька реакцій на відхилення, включаючи колективне формування правил, організаційну обробку та міжособистісну реакцію.

Беккер визначав девіантність як соціальну творчість, в якій "соціальні групи створюють девіантність, створюючи правила, порушення яких становлять відхилення, і застосовуючи ці правила до конкретних людей і називаючи їх сторонніми особами". Беккер згрупував поведінку на чотири категорії: помилково звинувачений, відповідний, чистий девіант і таємний девіант. Помилково обвинувачений представляє тих осіб, які займалися слухняною поведінкою, але сприймалися як девіантні; отже, їх було б помилково позначено як девіантне. Відповідність представляє тих людей, які займаються слухняною поведінкою, яку розглядають як слухняну поведінку (не сприймається як девіантна). Чистий девіант являє собою тих осіб, які брали участь у порушенні правил або девіантній поведінці, які були визнані такими; отже, суспільство їх би позначало як девіантне.Таємний девіант - це ті особи, які займалися порушенням правил або девіантною поведінкою, але не сприймалися суспільством як девіантні; тому вони не були позначені як девіантні.

На думку соціологів, таких як Еміль Дюркгейм, Джордж Герберт Мід та Кай Т. Еріксон, відхилення є функціональним для суспільства і зберігає стабільність шляхом визначення меж. У 1966 році Еріксон розширив теорію маркування, щоб включити функції девіантності, ілюструючи, як реакції суспільства на девіантність стигматизують злочинця та відокремлюють його від решти суспільства. Результати цієї стигматизації - це самореалізаційне пророцтво, коли злочинець приходить до себе, як і суспільство.

Основні поняття: первинне та вторинне відхилення

Первинне відхилення стосується початкових актів відхилення індивіда, які мають лише незначні наслідки для його статусу або відносин у суспільстві. Поняття, що стоїть за цією концепцією, полягає в тому, що більшість людей порушують закони або вчиняють девіантні дії протягом свого життя; однак ці діяння є недостатньо серйозними і не призводять до того, що особа буде кваліфікована як злочинець суспільством або самими собою, оскільки вважається "нормальним" для участі в таких типах поведінки. Перевищення швидкості було б хорошим прикладом діяння, яке є технічно злочинним, але не призводить до маркування як такого. Крім того, багато хто розглядає рекреаційне використання марихуани як інший приклад.

Вторинне відхилення, однак, - це відхилення, яке виникає як відповідь на реакцію суспільства та маркування особи, яка бере участь у поведінці, як девіантну. Цей тип девіантності, на відміну від первинного відхилення, має великі наслідки для стану людини та стосунків у суспільстві та є прямим результатом інтерналізації девіантної мітки. Цей шлях від первинного відхилення до вторинного відхилення проілюстровано так:

первинне відхилення → інші мітки діють як девіантні → актор інтерналізує девіантну мітку → вторинне відхилення

Теоретичні внески

Існує три основні теоретичні напрямки теорії маркування. Це модифіковане маркування Брюса Лінка, реінтеграційне ганьба Джона Брейтвейта, а також диференціальний соціальний контроль Росса Л. Матсуеди та Карен Хеймер.