Уряд , політична система, якою керується та регулюється країна чи громада.

Структура вікторини влади: факт чи вигадка? Жодна країна не має і парламенту, і президента.

Більшість ключових слів, які зазвичай використовуються для опису урядів, такі слова, як монархія , олігархія та демократія, мають грецьке чи римське походження. Вони існують вже більше 2000 років і ще не вичерпали свою корисність. Це говорить про те, що людство не дуже змінилося з моменту їх створення. Однак така вербальна та психологічна однаковість не повинна дозволяти приховувати величезні зміни в суспільстві та політиці, що відбулися. Найдавніше аналітичне використання терміна монархія , наприклад, відбулося в стародавніх Афінах, у діалогах Платона ( c. 428 - c.348 рр.), Але навіть у Платонові часи цей термін не був пояснювальним. Був король в Македонії і король в Персії, але два товариства, а отже, і їхні установи, кардинально відрізнялися. Щоб надати справжньому значенню слову монархія в цих двох випадках, слід було б дослідити їх фактичний політичний та історичний контексти. Будь-який загальний виклад монархії вимагав тоді і вимагає сьогодні розслідування про те, які обставини спричинили суспільство до прийняття монархії та що призвело до того, щоб їх відкинути. Так і з усіма політичними термінами.

У цій статті йдеться про історичний розвиток урядів, насамперед у суспільствах Заходу. ( Див. Також політологія; політична система; держава.)

Первісний уряд

Сільськогосподарське товариство

Поки людей було мало, уряд майже не існував. Розмежування функції між правителем і правителем відбулося лише, якщо взагалі, всередині сім'ї. Найбільші соціальні групи, будь то племена чи села, були трохи більше, ніж розкуті асоціації сімей, в яких кожен старший чи голова сім'ї мали рівний голос. Штаби, якщо такі були, мали строго обмежені повноваження; деякі племена взагалі обходилися без вождів. Ця дополітична форма суспільної організації все ще може бути виявлена ​​в деяких регіонах світу, таких як Амазонська джунглі в Південній Америці або долина верхнього Нілу в Африці.

Підйом сільського господарства почав змінювати такий стан речей. У землі Шумер (у теперішньому Іраку) винахід зрошення потребував грандіозніших заходів. Контроль над потоком води вниз по річках Тигр та Євфрат повинен був координуватись центральним органом влади, щоб поля могли поливатися вниз за течією, а також далі вгору. Потрібно було також розробити календар, щоб знати, коли можна очікувати весняних повеней. У міру розвитку цих навичок суспільство розвивалося разом із ними. На початку Шумеру, доцільно припустити, голови перших міст, які були трохи більше розширених сіл, лише поступово набували особливих атрибутів монархії - правління однієї, - а сільрада лише поступово здійснювала розподіл праці. , так що одні спеціалізуються на священиках, а інші як воїни, фермери,або збирачі податків (ключові фігури кожного цивілізованого суспільства). У міру того як організація ставала все складнішою, це зробило і релігію: склалася система поклоніння здавалася необхідною для сприяння досить складній родині богів, яка, як можна було сподіватися, захистить місто від нападу, від стихійного лиха та від будь-якого сумніву щодо політичних домовленостей лідером групи вважається необхідним.

На жаль, але, зважаючи на людську природу, неминуче - молоді міста Шумера сварилися з приводу розподілу води річок, і їх багатство збуджувало жадібність кочівників поза все ще порівняно невеликим цивілізаційним районом (слово, що походить від латинського слова для місто, цивітас). Війна, чи не найпотужніша з усіх сил історичних змін, оголосила про її прихід, а військове керівництво стало принаймні таким же важливим елементом королівства, як божественне дозвол. Це повинно було бути таким протягом усієї довгої історії монархії: коли королі нехтують своїми військовими обов'язками, вони ставлять під загрозу свої престоли. Війни Шумера також поклали ще один імператив монархії - прагнення до імперії, що випливало з необхідності оборони та визначення кордонів шляхом їх розширення та необхідності пошуку нових засобів для оплати військ та зброї, чи то шляхом грабежу ворога або завоюванням нових земель, або обома.

Поширення цивілізації

Історія монархії Старого Світу, і взагалі цивілізації, повинна складатися здебільшого з варіацій вищезгаданих зразків протягом чотирьох-п'яти тисячоліть. Торгові контакти переносили принципи цивілізації до Єгипту та Індії (Китай, як і доколумбійські товариства Америк, схоже, розвивався незалежно). І всюди, коли було встановлено соціальний порядок, проблема його захисту стала найважливішою. Хоча широка цивілізаційна зона постійно поширювалася, так що за правління римського імператора Траяна (98–117 рр.) Існувала суцільна смуга цивілізованих суспільств від Британії до Китайського моря, вона завжди була під загрозою варварських кочівників, які блукали великими степами центральної Євразії. Ці кочівники зберегли пухкі та прості інститути первісних суспільств,але вони по-іншому розвивалися так само швидко і успішно, як і самі міста (і частково під впливом міст). Степ був кінною країною, і, озброївшись луками та стрілами, варвари всіх епох володіли дивовижно швидкою та смертельною легкою кіннотою. Вони постійно боролися між собою за пасовище, і невдахи назавжди були вигнані на захід, південь та схід, де вони часто долали будь-яку оборону, яку господарства та міста цивілізації могли проти них.де вони часто долали будь-які захисні сили, які господарства та міста цивілізації могли б протистояти їм.де вони часто долали будь-які захисні сили, які господарства та міста цивілізації могли б протистояти їм.

Однак військовий виклик кочовиків ніколи не був достатнім для повного повалення цивілізації. Або окупанти завалили осілі землі, а потім прийняли цивілізовані звичаї, або прикордонна оборона виявиться достатньо сильною, щоб стримати їх. Були навіть тривалі періоди миру, коли варварська загроза була незначною. Саме в такі часи спонтанна винахідливість людства найбільше грала, як у політиці, так і в усьому іншому. Але примітно, що врешті-решт те, що можна охарактеризувати як антична норма, завжди підтверджувало себе, будь то в Європі, на Близькому Сході, в Індії чи в Китаї. Воєнні кризи - варварські навали, громадянські війни або війна між конкуруючими державами - повторювалися, що вимагало посилення уряду.

Намагання забезпечити міру миру та процвітання вимагали затвердження влади на величезних відстанях, збільшення великих армій та збирання податків за їх оплату. Ці вимоги, в свою чергу, сприяли грамотності та грамотності та появі того, що згодом стало називатися бюрократією - урядом чиновників. Бюрократичний імперіалізм виникає знову і знову і поширюється цивілізацією. Варварський виклик час від часу ставив це низько, але ніколи не дуже довго. Коли одне місто чи люди піднялися на гегемонію над своїми сусідами, воно просто включило їхню бюрократію у свою власну. Шумер і Вавилон були завойовані Ассирією; Ассирію повалили мідійці Персії в союзі з воскреслим Вавилоном і кочовими скіфами; імперію персів було повалено Олександром Македонським (356–323 рр. до н. е.);македонські держави-наступники були підкорені Римом, який з часом був витіснений на Близькому Сході та Північній Африці Ісламським халіфатом Багдаду. Завойовники приходили та йшли, але життя їхніх підданих, будь то селяни чи городяни, не сильно було змінено тим, що вони робили, доки битви відбувалися в інших місцях.

Тим не менше, час від часу робилися експерименти, оскільки жодна монархія не мала ресурсів безпосередньо керувати всіма її підданими. До тих пір, поки вони платили данину належним чином, місцеві правителі та місцеві громади залишалися насильницькими, щоб керувати собою. Навіть якби вони не заплатили, зусилля, необхідні для проведення військової операції на відстані від імперського центру, були настільки великими, що лише за виняткових обставин це було б здійснено, і навіть тоді воно не могло б досягти успіху, як виявили царі Персії, коли вони розпочали каральні експедиції з Малої Азії проти материкової Греції на початку 5 століття до н.е. ( див. греко-перські війни). Таким чином, у звичайний час мешканці прикордонних територій мали широку свободу дій.

Хоча цивілізація, оскільки її переваги стали зрозумілими, поширилася на захід і північний захід поза межами Азії, бюрократична монархія не змогла легко слідувати їй. Море стало важливим історичним фактором, як степ і великі зрошувальні річки. Тир і Сідон, морські міста Фінікії (сучасний Ліван), давно експлуатували своє прибережне становище не лише для того, щоб залишатися незалежними від сухопутних імперій, але і просуватися через море, навіть за межами Гібралтарської протоки, у пошуках торгівлі. Їхні дочірні міста - Карфаген, Ютика та Кадіс - були першими колоніями, але примітивні комунікації не дозволили Фінікії керувати ними.