Катування

Катування , заподіяння сильного фізичного чи психічного болю чи страждання з метою, наприклад, вилучення інформації, примушування до визнання чи заподіяння покарання. Зазвичай це вчиняється державною посадовою особою чи іншою особою, яка здійснює порівнянні повноваження та повноваження. Хоча ефективність катувань захищали багато хто протягом історії, зокрема Арістотель та сер Френсіс Бекон, на нього напали ще в римські часи за заохочення жертв брехати.

У Стародавній Греції та Римі фізичні катування законно використовувались, як правило, щодо негромадян або рабів, як засіб отримання інформації або сповіді. Пізніше, у ранньосередньовічній Європі, тортури використовувались як судовий процес у випробуванні, де реакція підозрюваного на сильний фізичний біль послужила основою для встановлення провини чи невинуватості. У пізньому середньовіччі катування знову використовувалося для забезпечення визнань у випадках серйозних злочинів (сповідь була відома терміном «королева доказів»), хоча номінально вона підпадала під суворі умови.

Історичні події

Обґрунтуванням катувань, які протягом століть піддавалися освіченому виклику, полягало в тому, що це був необхідний засіб запобігання серйозним помилкам справедливості, наслідки яких були б незворотними. Однак запровадження таких покарань, як ув'язнення та заслання, та розвиток правоохоронних органів як професії зробили цю справу неприйнятною. Наприклад, Шотландія скасувала катування в 1708 році, Франція зробила це в 1798 році, а інші країни пішли за цим позовом, так що до початку 19 століття в більшості країн Європи офіційно було припинено катування. Після цього будь-яке насильство щодо підозрюваного у злочині становило злочин (як правило, напади, напади та травми). Тенденція відображала багато впливів, включаючи думку просвітництва,особливо, як це висловив кримінолог і філософ Чезаре Беккарія. Більшість інших країн, включаючи країни, що залишилися під колоніальним пануванням і підлягали правовій системі, накладеній їхніми колоніальними господарями, відкидали катування як законний засіб розслідування, судового розгляду або покарання задовго до 20 століття.

Міжнародна відповідь

Більш узгоджені зусилля проти катувань були визнані розкриттями жорстокостей, скоєних Японією та нацистською Німеччиною під час Другої світової війни. Перші правові відповіді були викладені у заборонах катувань та подібному нелюдському поводженні у Загальній декларації прав людини 1948 р. Та Женевських конвенціях 1949 р., Зокрема в Конвенції про поводження з військовополоненими та Конвенції щодо захисту цивільних. Особи в часі війни. Катування заборонено також Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (МПГПП; прийнятий 1966 р., Набув чинності 1976 р.) У всіх державах, які були учасниками цього пакту, тоді як регіональні договори про права людини були прийняті в Європі (1950 р.), Америці ( 1969) та Африці (1981).

Зважаючи на міжнародний клімат протистояння катуванню, випадки катувань після Другої світової війни - вчинені, наприклад, французами в Алжирі (1954–62) та військовим режимом у Греції (1967–74) - були вперше помічені як аберації. Однак у 1970-ті роки неурядові організації (НУО), які передували правам людини, отримували обізнаність про широке застосування катувань, особливо щодо політичних в'язнів та в умовах збройних конфліктів. У 1973 році, слідуючи принципам правозахисників, таких як Пітер Бенесон, та під керівництвом Мартіна Еннальса, Міжнародна Амністія (AI) випустила звіт, який не лише задокументував існування тортур у більшості частин світу, але й сприяв постійному зусилля з виявлення та усунення випадків катувань у всьому світі.Звіт був частиною кампанії, яка призвела до поновлення дій у міжнародному співтоваристві, особливо в Організації Об'єднаних Націй (ООН), і призвела до прийняття Генеральною Асамблеєю ООН декількох інструментів, спрямованих на обмеження та врешті-решт припинення катувань. Найбільш помітною серед них була Декларація про захист усіх осіб від підданих катуванню та іншим жорстоким, нелюдським або принизливим поводженням або покаранням (прийнята 1975 р.), Документ, який би заклав основу міжнародних документів, що забороняють катування. За ним дотримувався Кодекс поведінки для правоохоронців (1978). Вказівки щодо лікарів та інших лікарів були викладені в Принципах медичної етики, що стосуються ролі персоналу в галузі охорони здоров'я, особливо лікарів, у захисті в'язнів та затриманих від катувань та інших жорстоких дій,Нелюдське або принизливе поводження чи покарання (1982). Права затриманих були викладені в Органічних принципах захисту всіх осіб під будь-якою формою ув'язнення або ув'язнення (1988). Хоча ці інструменти містили деякі положення, які можна вважати заснованими на законі, вони самі по собі не є обов'язковими для міжнародного права.

Конвенція проти катувань та інших жорстоких, нелюдських чи принижуючих гідність поводження чи покарання (1984) стала кульмінацією зусиль, що були приведені в рух декларацією 1975 року. Широко після декларації Конвенція проти катувань забороняла катування за будь-яких обставин. Крім обов'язкового для закону щодо держав, які стали його учасниками, абсолютна заборона катувань чи нелюдського поводження, а також деякі інші положення конвенції, як правило, вважалися обов'язковими для всіх держав, незалежно від того учасник договору про заборону катувань. Конвенція також зобов’язувала держави криміналізувати катування, розслідувати звинувачення в катуванні та подібному жорстокому поводженні, притягати до кримінальної відповідальності винних осіб і застосовувати компенсацію жертвам.

Незвичайно конвенція також створює зобов’язання держав екстрадувати або судити будь-яких осіб на їх території, підозрюваних у вчиненні катувань, незалежно від того, де такі катування були вчинені, тим самим запровадивши форму загальної юрисдикції (юрисдикцію за злочини, вчинені в іншій країні, незалежно від того національності обвинувачених) над тими, хто здійснює катування. Саме згідно з цим положенням у знаковій справі колишнього президента Чилі Аугусто Піночет було дозволено затримати Великобританією в 1998 році (як попередній захід до слухання прохання Іспанії про його екстрадицію, щоб він зіткнувся з обвинуваченням у катував громадян Іспанії). Зрештою, він повернувся до Чилі після того, як британський суд визначив, що погане самопочуття зробило його непридатним до суду. ( Див. Також міжнародне право: юрисдикція.)

Конвенція проти катувань також створила Комітет проти катувань, до складу якого входять 10 незалежних експертів, які розглядають доповіді, подані державними сторонами конвенції, ініціюють розслідування щодо очевидних систематичних практик катувань і, якщо держави прямо погоджуються, розглядають окремі скарги на катування . За винятком повноважень щодо ініціювання розслідувань, юрисдикція цього комітету подібна до компетенції 18-членного Комітету з прав людини, створеного при МПГПП стосовно держав-учасниць цього пакту.

У 1985 році Комісія ООН з прав людини (замінена в 2006 році Радою ООН з прав людини) призначила Спеціального доповідача з питань катувань, до обов'язків якого входив збір інформації про звинувачення в катуванні (зазвичай подається недержавними джерелами), видаючи термінові звернення щодо особи, які побоюються загрози катуванням, просять держави прокоментувати звинувачення в катуванні та, за згодою держав, про які проводять розслідування.

Сучасні розробки

Увага на початку 21 століття звернулася до профілактичних механізмів. У 2002 році Факультативним протоколом до Конвенції проти катувань (OPCAT) було створено Підкомітет з питань запобігання, експертний орган, який, на відміну від комітетів та Спеціального доповідача, матиме право та обов'язок відвідувати держави без подальшої згоди держави-учасниці протокол. Натхненний роботою Міжнародного комітету Червоного Хреста (МКЧХ), Підкомітет з питань запобігання мав намір діяти конфіденційно з метою не денонсації та викриття, а заохочення до вдосконалення. Неспівпраця або відсутність удосконалення призведе до публічної звітності (інструмент, який не використовується МКЧХ).Протокол, побудований на практиці Європейського комітету з питань запобігання катуванням та нелюдському чи принизливому поводженню чи покаранню, створеному Радою Європи; він також уточнив вимоги, що стосуються перевірок умов у даній країні: кожна держава-учасниця повинна створити власні незалежні "національні механізми відвідування", які включають доступ до всіх місць позбавлення волі на її території.

Цими засобами юридична міжнародна заборона катувань стала абсолютною та однозначною, і її підсилили ряд механізмів, призначених зробити її примусовою. Проте викорінення катувань залишається важким, враховуючи, що суспільства іноді вважають за краще, щоб злочинці (звичайні чи політичні) були покарані незалежно від засобів; подальше ослаблення відбувається, коли злочин катування розслідується силами, відповідальними за їх вчинення.

Проблема посилювалася у відповідь на напади на США 11 вересня 2001 р. Деякі журналісти та політики прагнули переглянути (або переосмислити значення) абсолютну заборону катувань чи нелюдського поводження, встановлених міжнародним правом, особливо після викриття жорстоких дій з боку американських солдатів у в'язниці Абу-Грайб в Іраку (на яку в 2003 р. вторглися сили під керівництвом США та Великобританії). Однак жоден уряд не намагався ставити під сумнів заборону або оскаржувати Конвенцію ООН проти катувань. Спроби уряду США виправдати жорстокі прийоми допитів, такі як водне плавання (переривання або контрольоване утоплення, яке часто називають симульованим утопленням) - заперечуючи, що вони становлять катування - зустрілися з міжнародним осудом.Незважаючи на те, що жоден уряд не бажає ризикувати критикою, яка буде наслідком відмови від встановлених заборон на тортури, деякі країни посилаються на політику США щодо відмови від критики жорстоких звичаїв, які вони, можливо, неофіційно санкціонували. У той же час правозахисні НДО, ООН, релігійні організації, міжурядові органи та інші інституції продовжують зусилля щодо викорінення катувань у всьому світі.